知能圏
AIとその実装基盤を、実際に動かして確かめる技術メディアです。
人気記事
過去14日の読者数から集計
- 01エージェント・ソフトウェア
Jevに登録できないときの使い方 6つの利用経路と料金を比較
- 02エージェント・ソフトウェア
AI開発で追加料金を払う価値はあるか GPT-6.1 SolとOpus 5.5の比較
- 03エージェント・ソフトウェア
GPT-6 Astra・Sol・Luna・Opus 5.5・Fable 5.1 単価100倍でも結果が同じ仕事と差が出る仕事
- 04エージェント・ソフトウェア
動画の切り抜きをGeminiに頼む準備 候補の指定からMP4書き出しまで
- 05エージェント・ソフトウェア
Claude CodeとCodexで製品紹介動画を作る video-shotcraftで絵コンテから実画面・音入りMP4まで進める
- 06エージェント・ソフトウェア
RemNoteの料金と無料枠 年96ドルへ上げる境目はPDF3件と画像穴埋め5枚
- 07エージェント・ソフトウェア
返金業務の抜けを見つける 四つの図とArchifyの使いどころ
- 08エージェント・ソフトウェア
AIの情報収集を本文までつなぐ Agent-Reachの公開Web・RSS活用
- 09エージェント・ソフトウェア
AIにコードの見直しまで任せるなら HydraFusionとAutoの使い分け
- 10エージェント・ソフトウェア
AIの返答を行動から始める i-have-adhdで手順と未確認事項をどう残すか
さらに読む
新着公開記事16本
AI開発で追加料金を払う価値はあるか GPT-6.1 SolとOpus 5.5の比較
AIにコードを書かせる費用は、単価に加え、考える量や修正の回数で変わります。GPT-6.1 SolとClaude Opus 5.5を中心に、旧GPT-6 Sol、Astra、Fable 5.1の料金と第三者評価を比較しました。同じ実装課題を渡した手元の結果も使い、追加料金を払う理由と、安いモデルから試せる条件を整理します。
Jevに登録できないときの使い方 6つの利用経路と料金を比較
問い合わせを担当窓口へ振り分けるような、文章の意味を読んで選ぶ処理に使うAIモデルがJevです。開発元TypeSafeの新規登録停止が告知される一方、公式資料で確認できる他社経由の利用窓口は六つあります。OpenCodeの期間限定無料モデルを含め、認証先、料金、モデル名、最初の呼び出し方を整理しました。認証付き推論の実測は含みません。
GPT-6 Astra・Sol・Luna・Opus 5.5・Fable 5.1 単価100倍でも結果が同じ仕事と差が出る仕事
2026年9月22日、OpenAIはGPT-6 SolとGPT-6 Lunaを、AnthropicはClaude Opus 5.5を同じ日に出しました。AIにプログラムを書かせる道具であるCodexやClaude Codeでは、どのモデルを選ぶかで待ち時間と費用が変わります。APIの出力単価は最安のLunaと最上位のGPT-6 AstraやClaude Fable 5.1で100倍離れていますが、Xでは「実装はLunaで足りる」「レビューはGPT系が強い」という体感が語られるだけで、課題と依頼文をそろえて比べた記録は見当たりません。そこで、同じ日に出たLuna、Sol、Opus 5.5に、各社の最上位であるGPT-6 AstraとClaude Fable 5.1を加えた5モデルへ、仕様を文章で決めた実装課題と、不具合を3件埋め込んだレビュー課題を同じ依頼文で渡しました。GPT系はCodex、Claude系はClaude Codeから動かすので、モデル単体ではなく各社の道具を含めた比較です。実装は、モデルには見せない正解判定用のテスト50件で採点しました。レビューは、埋め込んだ3件を見つけたかに加え、モデルが追加で挙げた不具合候補を筆者がコードを動かして本当に起きるか確かめました。単価の差が結果の差になった工程と、ならなかった工程を分け、安いモデルに任せられる仕事の線引きを示します。
AIコードレビューの「指摘なし」を確かめる OpenCodeReviewとCodexの使い方
AIにプログラムを書いてもらった後、実際の仕事で使う前には、意図した動作になっているかを確かめる必要があります。変更されたコードを読み、問題を探す作業がコードレビューです。AlibabaのOpenCodeReviewには、確認するファイルや点検項目を取り出す機能があります。今回はその準備機能を使い、筆者が材料を手動でCodexへ渡してレビューを依頼し、返された指摘をコードの実行で確かめました。コードレビューを頼むときに何を渡せばよいのか、返ってきた「指摘なし」をどう受け止めればよいのか。基本の役割から説明し、Codexと組み合わせた実験で確かめます。
AIの文章から飾りを削る Humanizerで残したい数字と書き手の声
AIに告知文や説明文を下書きさせた後、内容は合っているのに、大げさな評価や長い前置きを直したくなることがあります。その編集方針をAIへ伝える指示書がHumanizerです。どんな表現を削り、数字や条件、書き手の気持ちはどう残すのか。架空の告知文、検索サービスの比較報告、個人メモを使い、普段どおりに改稿を頼む場合との違いを確かめました。数字や条件が保たれる一方、書き手の希望をAIが解釈して補う例もあり、文体だけでなく意味の確認も必要でした。
AIの返答を行動から始める i-have-adhdで手順と未確認事項をどう残すか
表データの引き継ぎや不具合の確認をAIに相談し、その返答を見ながら自分で作業を進める場面があります。状況や理由の説明を読み終えるまで、次に何をすればよいか分からない返答だと、手が止まります。i-have-adhdは、そうした返答の順序を変え、次の操作や手順を先に示すための指示書です。返答を短くするとは限らないため、読み終える速さだけでなく、次の作業を見つけやすくなるかが選ぶ基準になります。この記事では、日本語の作業相談3場面を通常の依頼と指示書付きで比べます。回答の順序や説明量がどう変わり、未確認事項や承認条件が残るかを確かめ、使いどころを考えます。
AIの情報収集を本文までつなぐ Agent-Reachの公開Web・RSS活用
AIにニュースや技術の調査を頼むには、まず調べたい情報の原文を読める状態にする必要があります。Webページ、サイトの更新一覧、GitHubの資料では、取り出す方法も得られる内容も違います。Agent-Reachは、端末で作業するAIエージェントへ、それぞれの取得方法を案内するツールです。更新通知だけで新しいソフトウェアが公開済みか判断できるのか、本文には何が書かれているのか。ログインなしで誰でも閲覧できる公開WebページとRSSの取得を試し、AIへ調査を任せる前に揃える資料を考えます。GitHubとSNSについても、公開Webとの取得条件の違いを補足します。
英語が苦手な人がいる職場のAI選び 公式サイトが日本語の484件を用途別に絞る
知能圏が持つAIサービス一覧2,500件を2026年9月21日に集計したところ、公式サイトに日本語ページがあるのは484件でした。画像・デザイン・資料と音声・動画の制作では3割近くが日本語で読める一方、発信・読者との接点では13%にとどまります。用途別の件数と、無料プランで試せる代表例、料金条件まで分かっている件数を並べ、英語を読まずに検討を始められる候補の作り方を示します。日本語の入出力品質は別の問題で、今回は確認していません。
AIエージェントとは 任せられる仕事と任せられない仕事の見分け方
AIエージェントは、目的と完了条件を受け取り、必要な情報を集め、道具を使い、結果を確かめながら、一件の仕事を終わりまで運ぶ仕組みです。チャットに質問して答えをもらう使い方との違いは、外部の結果を見て次の行動を選び直すところにあります。調査、問い合わせの一次処理、書類の突き合わせなど任せられる仕事の型と、取り消せない操作のように任せない方がよい仕事、失敗が起きる場所、導入前に決めておく条件、費用の見方を順に整理します。
動画の切り抜きをGeminiに頼む準備 候補の指定からMP4書き出しまで
長い録画から短い動画を作るとき、最初に時間がかかるのは使う場面を探す作業です。Geminiの新しい動画理解では、質問に応じて必要な場面を探して読み直せます。候補の時刻と根拠を受け取り、元映像で確認してから切り出す手順を、配布コード付きで紹介します。APIによる候補抽出は未実測です。手元の動画で、時刻の確認と音声付きMP4への書き出しを試しました。
操作動画からAIへ仕事を引き継ぐ video-to-skillで作る再利用手順
video-to-skillは、動画から画像を取り出し、ClaudeなどのAIが読み取った操作を手順ファイルへまとめるオープンソースのツールです。売上CSVを集計した実際のコマンド出力を並べた24秒のデモ映像からスキルを作ると、元動画を見ていない別のClaudeでも、金額を変えたデータを集計できました。一方、必要な画面は追加で取り出す必要があり、生成されたコードは商品名の空欄を見逃しました。録画から手順を起こす使い方と、実務へ持ち込む前に残る手間を紹介します。
LLMの使い分けでコストと待ち時間を下げる 分類と検査を文章生成から切り離す
同じLLMへ文章の作成も分類も検査もまとめて通すと、費用と待ち時間が件数に比例して増えます。2026年9月に早期アクセスで公開されたJevは、文章を作らず候補の確率だけを返すモデルです。提供元の公開評価では業務フロー1件あたり0.0004ドル・0.4秒で、同じ評価のGPT-5.6 Terraは0.0304ドル・10.1秒でした。ただし請求書処理では12.9ポイント下回り、費用が約200倍のGPT-5.6 Solには四つの仕事すべてで負けています。どの判断を文章生成から切り離し、どれをコードと人に残すかを、公開評価と振り分け研究から整理します。費用の数字は公開価格からの計算です。
文章を作らないAIをどこまで信じるか Jevが返す確率と型の読み方
Jevは文章を生成せず、あらかじめ定めた候補の確率だけを返すモデルです。提供元はハルシネーションしないと表現しますが、保証されるのは型を壊さないことだけで、技術問い合わせを請求へ誤分類することはあります。返ってくる確信度も、似た100件のうち何件が正しいかという集団単位の性質で、一件ごとの正しさではありません。公開評価と外部の初期試験、専用分類器との未比較まで含めて、何を任せてよいかの判断材料を整理します。
AIにWeb調査を任せるには 道具の選び方と取得漏れの確認
AIエージェントに収集用の道具を渡すと、Webページから商品名や価格を抜き出し、比較できる表にまとめる作業まで任せられます。ただし、サイトに接続すること、必要な項目を取り出すこと、対象を漏れなく集めることは、それぞれ別の仕事です。Agent-Reach、Patchright Enhanced、Scraplingの公開資料を調べ、そのうちScraplingで練習用ページからの抽出を試しました。道具の選び方と、取得漏れを確かめる方法を整理します。
請求書照合はどこまでAIに任せられるか 登録前に決めておく条件
請求書を発注記録と突き合わせ、問題がなければ台帳へ登録する経理の作業を、架空の請求書でAIによる読み取りと自作プログラムによる登録に分けて試しました。AIは金額の食い違いや発注番号の欠落を根拠とともに保留しましたが、登録処理の作り方によっては、同じ請求が二重に記録される場合があります。任せられる範囲と、先に決めておくべき登録の条件を整理します。
投資調査から売買の自動化まで AIトレーディングツールの選び方
銘柄の調査レポートを作る、複数のAIに強気と弱気の見方を議論させる、過去の相場で売買ルールを試す。AIトレーディングの公開プロジェクトには、投資の異なる工程を担う道具がそろっています。調査を進めるエージェント、外部データや口座をつなぐMCP、分析手順を教えるスキル。それぞれの役割を整理し、代表的なツールと選び方を紹介します。
仕事に使うAIサービスを探す
実践記事を読む合間に、次に試す候補を。AI・業務サービスの用途、料金の仕組み、導入前の注意を整理しています。
サービスごとの料金と使い方を調べる
1サービスを1本で、金額、無料で足りる範囲、有料へ移る境目まで確認日つきでまとめています。
扱うテーマ
AI、ソフトウェア、GPU、半導体、電力などを扱います。
AI/テクノロジー
知能圏は、AIやAIエージェントを中心に、ソフトウェア、計算基盤、半導体、電力などについて発信するメディアです。
編集方針と運営について